存臍帶血 不如存錢較實際??

看過以下的幾篇報導, 令我對開辦臍帶血庫業務的公司誇張或誤導臍帶血的用途, 可說是”真相大白”, 我決定唔會join了。

 

(轉載自東方日報)

幹細胞權威：儲臍帶血嘥錢

自從「臍帶血」幹細胞療法概念出現後，被宣傳成能夠治療多種惡疾，引起一陣熱潮，不少父母為求替子女買個「健康保險」，都毫不吝嗇金錢為初生嬰孩儲存「臍帶血」以備將來不時之需。但美國一名權威幹細胞科學家質疑，臍帶血的功效有被誇大之嫌，更忠告為人父母者勿將臍帶血當作子女的救命靈丹，以免浪費金錢。

美診所收費達過百萬

法新社報道，美國加州史丹福大學幹細胞生物學和再生醫學研究所主管韋斯曼（Irving Weissman）前日出席美國科學促進協會的周年會議時表示，「臍帶血含有的造血幹細胞數量，只足夠為一個年幼兒童維持造血能力」。「它們也可衍生出間質細胞（Mesenchymal cells），這種像玻璃纖維狀的細胞只有十分有限的能力來製造傷疤、骨骼及脂肪組織，但並非如一些人所言般能夠製造大腦、血液、心臟及骨骼肌（skeletal muscle）」。

韋斯曼批評，美國有些診所開辦臍帶血庫業務，專門存放新生兒臍帶血的幹細胞，每次收取高達五萬美元（約三十九萬港元）至十五萬美元（約一百一十七萬港元）的費用，聲稱可以讓初生嬰兒長大後一旦患上重病時用來醫治，但是韋斯曼認為，其實那些往往是無用的治療，這些錢都白花了，當一個家庭有成員患了絕症需尋求確切的治療時，卻已經沒有錢再付醫藥費。

除了韋斯曼對臍帶血的醫療效用提出質疑外，由於一些國家有提供公營臍帶血庫服務，讓公眾捐贈臍帶血，免費保存，藉由公營機構將臍帶血提供給有需要人士，因此儲存初生子女臍帶血能夠達到的成本效益也是父母應列入考慮的範圍。美國國家衞生研究院就曾估計，新生嬰兒將來需要用到自己臍帶血的機率只有兩萬分之一。

不夠成年人治血癌

另有相關研究資料顯示，目前以臍帶血成功治療血癌的病患，大多以體重為 四十公斤 以下的兒童為主，這是由於一份臍帶血所含有的造血幹細胞，剛好足夠一名兒童使用。因此，假如有人在成年後才發病，自己那份臍帶血通常不夠用。

本文連結 : http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20100222/00180_001.html

(轉載自東方日報)

港教授：難醫自己

有本港血液科專家指出，目前臍帶血只能應用於治療血癌或其他血科遺傳病，而且幾乎全部個案均是移植其他人的臍帶血，而並非使用自己的臍帶血。現時技術亦未能利用臍帶血幹細胞製造腦部或心臟，家長為子女儲起臍帶血是否有用，實屬見仁見智。

香港大學血液及腫瘤科講座教授梁憲孫指出，臍帶血屬骨髓移植的一種，但因初生嬰兒的臍帶血只得一包，造血能力有限，故一般只用於兒童血癌患者。兄弟姊妹的臍帶血有四分之一機會脗合，若血親臍帶血不脗合，便需在臍帶血庫配對。現時本港唯一的公營臍帶血庫由紅十字會經營，存有約三千多份臍帶血，與私營臍帶血庫不同，紅十字會不容許捐贈者指定受贈人，或儲存自身臍帶血供日後使用。他續稱，現時近八成血癌患者透過中、港、台三地的骨髓資料庫聯網，已能找到合適骨髓，故只有少數患者以臍帶血治療血癌，估計全港每年少於十宗個案。

「值唔值得見仁見智」

他強調，以現時技術，臍帶血只能應用於治療血癌及一些血科疾病，而且大部分均使用他人捐贈的臍帶血，因其他人的臍帶血可排斥癌細胞，反而比自身臍帶血更具抗癌能力。「有啲臍帶血庫宣傳話有好多血癌病人移植臍帶血好番，呢個係事實，不過無講到其實幾乎全部都係用人哋嘅臍帶血，至少我未聽過用自己臍帶血醫好血癌嘅個案。」他又指，可能需再過二、三十年，才可發展出臍帶血造腦、造心等技術，儲起臍帶血「同雪藏遺體，等未來科技令佢復活差唔多，值唔值得真係見仁見智」。

本文連結 : http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20100222/00180_004.htm

(轉載自台北聯合晚報 extract from Baby Kingdom Forum)

存臍帶血 不如存錢較實際

臍帶血廣告打得如火如荼，有第一家庭金孫加持，有小S鎮日在廣告中扭腰擺臀代言，讓準爸媽們似乎覺得「不存，對不起孩子」。但醫師指出，使用自己的臍帶血的機率只有二萬分之一，全世界至今仍查不到使用自己臍帶血的病例，真想存臍血也應優先捐給公庫。

衛生署核准儲存臍帶血儲存的銀行共有11家，台灣的彈丸之地，臍帶血銀行密度竟然居世界之冠。業者的廣告強打「三個寶都存」、「為生命未來努力」、「機會一生只有一次」，並強調臍帶血中含有幹細胞，是一種萬能細胞，但是臍帶血究竟能作什麼？多數人恐怕霧煞煞。

國內移植臍帶血成功案例最多的長庚醫院血液腫瘤科主治醫師江東和說，臍帶血目前可治療再生不良貧血、地中海型貧血、血友病、免疫不全的大理石寶寶，但是並非什麼病都能治。長庚醫院已經陸續完成37多例臍帶血移植個案，成功率約九成。

江東和指出，雖然骨髓移植也可治療上述疾病，但是臍帶血移植配對較寬鬆，骨髓配對成功機會只有四萬分之一，臍帶血卻有400分之一的機會，骨髓細胞配對約需4到5個月，臍帶血約3周即可，以爭取時效而言，臍帶血確實較有優勢。

但是最矛盾之處在於，經業者刻意宣傳，國人臍帶血竟多是自存自用。馬偕醫院小兒遺傳及基因治療科主治醫師林達雄說，如果小孩帶有先天血液疾病，臍帶血就會帶有疾病基因，將帶病的臍帶血移植回體內，還是一樣會發病，因此必須使用其他人捐贈健康臍帶血。

長期研究幹細胞的台大醫院婦產部主治醫師吳明義指出，根據美國國家衛生研究院估計，新生兒將來需要用到自己臍帶血的機率是二萬分之一，到目前，查不到廣告中所宣稱的「自體臍帶血移植」的例子。

至於何時才有機會用到自己的臍帶血，林達雄說，除非是脊柱損傷、腦中風等非基因的疾病才有可能，但是目前沒有成功案例，而且中老年之後才會發生的疾病，而甫出生就冰存的臍帶血，是否還具有活性，也必須思考。

此外，吳明義強調，儲存細胞並非「冰」起來即可，冰晶、解凍過程，都會影響臍帶血中細胞的活性，活性越低，移植成功的機率當然越低，但是民眾恐怕無法判斷冰凍技術的優劣。

醫師們認為，既然自己用不到自己的臍帶血，為何不將臍帶血捐出，就像捐血一樣，讓適合的人使用，有一日需要使用臍帶血時，也可以提領別人健康的臍帶血。醫生多建議民眾可將臍帶血捐至公庫，將臍帶血視為公共財，由於血液基金會已經停收，可考慮捐到慈濟、和信醫院等公用臍帶血庫。

一名不願具名的醫師表示，「存臍帶血，不如存錢。」與其購買不切實際的機率，不如多存點錢，當孩子生病時，拿錢去治病還比較實際。